Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi 2022/2218 E., 2024/1655 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Aralık 2024
- Esas No
- 2022/2218
- Karar No
- 2024/1655
- Konu
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Karar Özeti
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/04/2022
NUMARASI ....
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 20/12/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 08/01/2025
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili, 22.01.2018 tarihinde müteveffa ..işleteni olduğu . plakalı aracın, sürücüsü belli olmamakla birlikte sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında sigortalı araç sahibi ... ve araçta bulunan diğer şahsın vefat ettiğini, davacı ...'nun eşi, diğer davacıların babası olan desteğin vefatı nedeniyle davalı sigorta şirketinden poliçe limiti dahilinde destekten yoksun kalma tazminatı talep edilmiş ise de taleplerinin reddedildiğini, kusur durumunu gösterir herhangi bir rapor tanzim edilmediğini, müteveffanın kaza tarihinde 33 yaşında olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacılar için ayrı ayrı 1.000'er TL olmak üzere şimdilik toplam 3.000-TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile davalı sigorta...
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/04/2022
NUMARASI ....
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 20/12/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 08/01/2025
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili, 22.01.2018 tarihinde müteveffa ..işleteni olduğu . plakalı aracın, sürücüsü belli olmamakla birlikte sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında sigortalı araç sahibi ... ve araçta bulunan diğer şahsın vefat ettiğini, davacı ...'nun eşi, diğer davacıların babası olan desteğin vefatı nedeniyle davalı sigorta şirketinden poliçe limiti dahilinde destekten yoksun kalma tazminatı talep edilmiş ise de taleplerinin reddedildiğini, kusur durumunu gösterir herhangi bir rapor tanzim edilmediğini, müteveffanın kaza tarihinde 33 yaşında olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacılar için ayrı ayrı 1.000'er TL olmak üzere şimdilik toplam 3.000-TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile davalı sigorta...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi 2022/2435 E., 2024/1653 K.20 Aralık 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi 2022/2458 E., 2024/1665 K.20 Aralık 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi 2022/2348 E., 2024/1661 K.20 Aralık 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/336 E., 2024/475 K.20 Aralık 2024
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/323 E., 2024/2256 K.20 Aralık 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/523 E., 2024/472 K.20 Aralık 2024