Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi 2022/2385 E., 2024/1697 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2385 - 2024/1697
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2385
KARAR NO : 2024/1697
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/09/2022
NUMARASI : 2022/328 Esas 2022/759 Karar
DAVACI
VEKİLİ :
DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 26/12/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 10/01/2025
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili, davalı ... Turizm Tic.AŞ vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.04.2013 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki, davalı ... Turizm Tic.AŞ adına kayıtlı, davalı ... Sigorta AŞ’ye ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı çöp kamyonu ile davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpıştığını, meydana gelen trafik kazası sonucu davacının yaralandığını, davalı ...’in, çöp kamyonu yanında yaya olarak bulunduğunu, kazada yaralandığını, kazanın meydana gelmesine etki ettiğini, meydana gelen kazada davacının kusurunun bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 1.000,00 TL.