Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi 2022/2386 E., 2024/1528 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2328 - 2024/1526
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2328
KARAR NO : 2024/1526
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/02/2022
NUMARASI : 2020/560 Esas 2022/70 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ : 05/12/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 30/12/2024
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili, 27.07.2019 tarihinde davalı ...’e ait olup davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın davacı şirkete ait ... plakalı araca çarpışması sonucunda meydana gelen kazada davacıya ait aracın hasar gördüğünü ve değer kaybı oluştuğunu, davalı araç sürücüsünün ışık ihlali yaptığını, olay yerinden ayrılması nedeniyle Kocaeli 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/41 D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, hasar bedelinin kasko şirketi tarafından karşılandığını, pek çok parçası değişen davacıya ait aracın değer kaybına uğradığını, sigorta şirketine yapılan başvurudan ve arabuluculuk aşamasından sonuç alınamadığını belirterek...