Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi 2022/543 E., 2024/605 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/543 - 2024/605
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/543
KARAR NO : 2024/605
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/10/2021
NUMARASI : 2018/47 Esas 2021/651 Karar
DAVACILAR :
VEKİLİ :
DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ : 02/05/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 21/05/2024
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacılar vekili, 04.11.2017 tarihinde davalı ...’in işleteni ve sürücüsü , davalı sigorta şirketinin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu ... plakalı araç ile davacıların desteği ...’ın içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen kazada davacı ...’ın eşi, diğer davacıların annesi ...’ın vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, ev hanımı olan ...’ın ölümü ile eşi ve iki çocuğunun destekten yoksun kaldığını, sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine yalnız eşi için 72.447,64 TL tazminat ödemesi yapıldığını, ancak yetersiz olduğunu, ibranamenin makbuz hükmünde olduğunu, davacıların ...’ın vefatı nedeniyle manevi...