Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi 2024/268 E., 2024/1467 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/268
KARAR NO : 2024/1467
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/12/2023
NUMARASI : 2022/949 Esas 2023/1360 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 27/11/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 27/11/2024
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI;
Davacı vekili, 13.10.2021 tarihinde davalı ... şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olan ... plakalı özel halk otobüsünün yaya olan davacıya çarpması sonucu davacının yaralandığını ve sakat kaldığını belirterek, 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL geçici bakıcı tazminatı ve 9.800,00 TL daimi iş görememizlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini 320.799,11 TL’ye artırmıştır.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.