Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2022/1081 E., 2024/874 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2022/1081 - Karar No:2024/874
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1081
KARAR NO : 2024/874
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/04/2022
NUMARASI : 2021/5 E-2022/297 K
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 31.10.2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 31.10.2024
Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talepli davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili özetle; müvekkili ile davalı .... Şirketi (...) arasında diğer davalıya ait binanın alüminyum cephe işlerinin yapımına ilişkin 08.09.2017 tarihli 1.999.510,15 EURO + KDV bedelli sözleşmenin akdedildiğini, yer teslimi yapıldığını, iş bitişinin 15.06.2018 olarak kararlaştırıldığını, müvekkilinin tam ve eksiksiz olarak tamamladığını, davalı ...'in binayı diğer davalıya teslim ettiğini, 01.02.2019 tarihinden beri kullanıldığını, davalı ...'in hakediş ve ödeme yapılacağı söylemiyle müvekkilini oyaladığını, alacaklarının tahsil edilememesi nedeniyle müvekkilinin konkordato talebinde bulunduğunu, müvekkilinin bakiye hakediş alacağının bulunduğunu, yine 500.000 TL bedelli kesin teminat mektubu ile avans teminat mektubu paraya çevrilerek 170.752,68 EURO kadar haksız kazanç elde...