Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2022/1221 E., 2024/820 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2022/1221 - Karar No:2024/820
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1221
KARAR NO : 2024/820
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/09/2022
NUMARASI : 2020/470 E-2022/618 K
DAVACI :
DAVALILAR
VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 16/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2024
Eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali talepli davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili özetle; davalı ...... Şirketi'ne (...) ait baraj şantiye sahasında davalı ...... Şirketi (...) tarafından üstlenilen bir kısım işlerin ... ile yapılan 30.000 USD götürü bedelli sözleşme gereğince müvekkili tarafından yapıldığını, yapılan iş itibariyle müvekkiline 15.000 USD ödenmesi gerekirken 9.000 USD ödeme yapıldığını, mobilizasyonun tamamlandığını, iki aşamalı işin birinci aşamasının da %90 seviyesinde tamamlandığını, müvekkili ile işçilerinin şantiyeden yaka paça çıkartıldığını, kalan işlerin müvekkiline ait mobilizasyon ve iş ekipmanları kullanılarak 2 ay boyunca davalı ...... Şirketine (...) yaptırıldığını, müvekkilinin yapılan işin su altında kalacak olması nedeniyle Bingöl Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/3 D.