Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2022/391 E., 2024/185 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2022/391 - Karar No:2024/185
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/391
KARAR NO : 2024/185
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/01/2022
NUMARASI : 2020/736 E-2022/70 K
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 07/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/03/2024
Eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali talepli davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili özetle; müvekkilinin taraflar arasındaki sözleşme gereğince reklam çalışmalarını eksiksiz yaptığını, fatura kestiğini, faturanın davalıya teslim edildiğini, davalının faturaya itiraz etmediğini, tahsil için başlatılan icra takibinin haksız itiraz sonucu durduğunu öne sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili özetle; müvekkilinin spor malzemeleri üretimi, ithalat ve ihracatı ile satışını yaptığını, davalının dergi yayıncısı olduğunu, 23.01.2020 tarihli sözleşme gereğince davacının 12 ay boyunca tek sayfa imaj çalışması yayınlamayı üstlendiğini, derginin düzenli olarak basılması gerektiğini, 8.