Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2022/518 E., 2024/259 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2022/518 - Karar No:2024/259
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/518
KARAR NO : 2024/259
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/02/2022
NUMARASI : 2021/661 E-2022/130 K
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 29/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/04/2024
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı şahıs arasında 09/12/2013 tarihinde sözleme imzalandığını, sözleşme ile müvekkili yüklenicinin Malazgirt zaferi ve çini üretiminin 3D animasyonunu hazırlama işini üstlendiğini, sözleşme bedelinin 20.000 TL olarak belirlendiğini, sözleşmede Malazgirt Savaşının anlatımı için kurguya bağlı olarak 15 kadrajda, 2 dakikaya kadar uzak çekim 3D animasyonlarının yapılması, bu animasyonların yayıncı tarafından verilecek yakın plan videolarının kurgusunun yapılması ve çini üretim süreçlerinin anlatıldığı 3D animasyon hazırlanması işlerinin kararlaştırıldığını, yapılan çalışmaların davalıya gönderildiğini ve istenilen düzeltmelerin yapıldığını, davalı tarafından sözleşmede kararlaştırılan...