Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2022/573 E., 2024/348 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2022/573 - Karar No:2024/348
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/573
KARAR NO : 2024/348
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/03/2020
NUMARASI : 2017/472 E-2020/210 K
DAVACI :
VEKİLLERİ
DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 30.04.2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 30.04.2024
Eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat talepli davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-) Mahkemece verilen gerekçeli karar davalı ... İnşaat... A.Ş.'ye Tebligat Kanunu 35. maddeye göre tebliğ edilmiş ise de, dosyada mevcut Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi nüshasından davalı ... İnşaat...A.Ş'nin TMSF'ye devredildiği anlaşılmakla, durumun TMSF'den sorularak, sonucuna göre davalı ... İnşaat...A.Ş yönünden gerekçeli kararın usulüne uygun tebliği ile istinaf kanun yoluna başvurulması halinde gerekli işlemlerin yapılması ve
2-) Gerekçeli kararın davacıya 05.07.2021 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafça 19.07.2021 tarihinde istinaf başvurma harcı yatırıldığı anlaşılmakta ise de, davacı tarafça istinaf dilekçesinin hangi tarihte verildiği dosya kapsamı ve mahkemenin gönderme formundan anlaşılamamaktadır.