Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2023/1273 E., 2024/33 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
24 Ocak 2024
Esas No
2023/1273
Karar No
2024/33
Konu
İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2023/1146 - Karar No:2024/28
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1146
KARAR NO : 2024/28
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/11/2020
NUMARASI : 2020/189 E-2020/727 K
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 24/01/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 24/01/2024
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili: Müvekkili alacağının tahsili için Ankara 1. İcra Müdürlüğü'nde 2020/2481 sayılı dosya ile başlatılan ilamsız icra yolu ile takibe davalı borçlunun varlığı tartışılmayan 3 adet faturaya rağmen borca haksız ve dayanaksız şekilde kötüniyetle itiraz ettiğini, müvekkili tarafından karşı tarafa gönderilen 25/01/2020, 25/01/2020 ve 05/02/2020 tarihli 3 adet e-arşiv faturanın bulunduğunu ve faturaların düzenlendiği tarihte davalıya tebliğ edildiğini, aynı zamanda düzenlendiği tarihte müvekkilinin işyerine gelen davalı temsilcisine de teslim edildiğini, davalı borçlu tarafından faturalara TTK’nın 23/2 maddesi gereğince sekiz gün içerisinde itiraz edilmediğini, faturaya itiraz...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla