Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2024/1067 E., 2024/963 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2024/1067 - Karar No:2024/963
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1067
KARAR NO : 2024/963
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 12.09.2024
NUMARASI : 2024/596 E
İHTİYATİ TEDBİR - İHTİYATİ HACİZ
TALEP EDEN DAVACI :
VEKİLİ :
KARŞI TARAF DAVALI :
VEKİLLERİ
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
TALEP : İhtiyati Tedbir - İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ : 28/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2024
Eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali talepli davada mahkemece ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili özetle; taraflar arasında davalının yüklenicisi olduğu toprak tesviye ve sanat yapıları işinin belirtilen kilometreler arasındaki bölümüne ilişkin 22.06.2015 tarihli taşeronluk sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmenin 10. maddesi uyarınca yapılan iş kapsamında; 800.000 TL tutarlı kesin teminat mektubu verildiğini, sözleşmenin tam ve eksiksiz ifasından sonra 21 numaralı hakedişin yapıldığını, 905.889,29 TL tutarlı faturanın düzenlendiğini, davalı tarafça bu faturanın 472.200,52 TL'lik kısmının ödenmediğini, müvekkilince davalıya gönderilen 11.12.2018 tarihli yazıda dava dışı iş sahibi...