Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2024/182 E., 2024/965 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2024/182 - Karar No:2024/965
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/182
KARAR NO : 2024/965
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/12/2022
NUMARASI : 2013/629 E-2022/967 K
DAVACILAR
KARŞI DAVALILAR :
VEKİLLERİ :
DAVALARIN KONUSU : Alacak, Tapu İptali ve Tescil / Alacak
(Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 28/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2024
Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak, tapu iptali ve tescil talepli asıl dava ile alacak talepli karşı davada mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili özetle; müvekkillerinden .... Şirketi (...) ile davalı Sosyal... Şirketi (...) arasında taşeronluk sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme uyarınca müvekkilleri ..., ..., ...'a ait taşınmazın davalı şirket tarafından verilecek 550.000 TL avansın teminatı olarak diğer davalı ...'ya devredildiğini, müvekkili şirketin sözleşmeye konu işe 03.02.2012 tarihinde başladığını, ancak davalı şirketin müvekkiline yeterli iş vermediğini, işin idare tarafından patlatmalı çalışma yapılması nedeniyle durdurulduğunu, Ankara 9.