Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2024/304 E., 2024/624 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/04/2021
NUMARASI :...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 11.07.2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 11.07.2024
Eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali talepli davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili özetle; müvekkilinin perakende ve toptan cam ve ayna satışı yaptığını, davalıya da 2016 yılından itibaren ürün satmaya başladığını, 2017 yılı sonunda toplam 1.005.471,02 TL tutarında ürün sattığını, davalı tarafça toplam 834.816,70 TL ödeme yapıldığını, yine 2018 yılı Ocak ayında 306,80 TL bedelli ürün satıldığını, ürünlerin büyük bir kısmının ... isimli konut projesine gönderildiğini, müvekkilinin bakiye 170.961,12 TL alacağının ödenmediğini, bakiye alacağın tahsili için başlatılan 2018/10146 sayılı takibin haksız itiraz sonucu durduğunu, ürünlerin teslimi hususunda ihtilaf bulunmadığını, davalının borç miktarını bilebilecek durumda olduğunu öne sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.