Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2024/341 E., 2024/395 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
8 Mayıs 2024
Esas No
2024/341
Karar No
2024/395
Konu
İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2024/341 - Karar No:2024/395
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/341
KARAR NO : 2024/395
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/09/2023
NUMARASI : 2023/381 E-2023/490 K
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 08.05.2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 08.05.2024
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan istirdat istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili : Müvekkilinin A... parsel C blok 3 nolu bağımsız bölümü davalıdan natamam olarak 03/04/2018 tarihinde 1.003.000,00TL bedelle satın aldığını, davalının taşınmazın tadilatını yaparak devir ve tescil edileceğini vaat ettiğini ve tadilat bedeli olarak 649.000,00 TL'nı müvekkilinden tahsil ettiği halde taşınmaza herhangi bir tadilat yapmadığını, davalı tarafından tadilatın yapılamayacağının müvekkiline bildirildiğini, müvekkiline tadilat bedelinin iade edileceği ve tadilatı kendisinin yaptırabileceğinin söylenmesi üzerine müvekkili tarafından taşınmazda bir kısım tadilatlar yaptırıldığını, müvekkilince yaptırılan tadilatların ve bedelinin keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde tespit edileceğini, müvekkilinin ısrarlı talebine rağmen tapu...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla