Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2024/369 E., 2024/1058 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2024/369 - Karar No:2024/1058
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/369
KARAR NO : 2024/1058
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/01/2022
NUMARASI : 2021/383 E-2022/39 K
DAVACI
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 26/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2024
Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talepli davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili özetle; taraflar arasında Oymapınar TM işine ilişkin 20.11.2015 tarihli sözleşmenin akdedildiğini, iş süresi 420 gün olmakla birlikte müvekkilinden kaynaklanmayan nedenlerle birden çok kez süre uzatımı verildiğini, müvekkiline 425 gün gecikme cezası uygulanacağının bildirildiğini, itiraz üzerine 27.08.2020 tarihli kararla müvekkiline 368 gün gecikme cezasının kesinleştiğinin bildirildiğini, davalının 4735 sayılı Kanun'un geçici 4. maddesi gereğince ceza kestiğini, idarenin cezayı sözleşmenin 25.1.1 maddesine göre kestiğini belirttiğini, belirtilen madde gereğince iş süresinde bitirilmediği taktirde en az 10 gün süreli yazılı ihtarda bulunulması gerektiğini, müvekkiline ihtarda bulunulmadığını, cezanın haksız olduğunu ve usule uygun olmadığını,...