Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi 2024/795 E., 2024/705 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2024/795 - Karar No:2024/705
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/795
KARAR NO : 2024/705
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 25.06.2024
NUMARASI : 2024/697 E
İHTİYATİ HACİZ
TALEP EDEN DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 18/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/09/2024
Eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat talepli davada mahkemece ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen ara karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili özetle; taraflar arasında akdedilen eser sözleşmesi ile davalının 20 Magnetronla çalışan kurutma fırınının imalatını, kurulumunu ve satışını 17 iş günü içerisinde yerine getirmeyi taahhüt ettiğini, müvekkilince sözleşme konusu işe ilişkin verilen peşinat, çekler ve yapılan masraflar toplamı 482.329,81 TL harcandığını, davalı şirketin süresinde makineyi teslim etmediğini, kurulumu yapmadığını, davalının işi geciktirmesi nedeniyle müvekkilinin çalışan maaşlarını dahi ödeyemeyecek duruma düştüğünü, iş yerini kapatmak zorunda kaldığını, Ankara 46. Noterliğinin 05.02.2024/02945 yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını öne sürerek fazlaya ilişkin hakları...