Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi 2024/197 E., 2024/273 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
31.HUKUK DAİRESİ
(Ön İnceleme Aşamasında Geri Çevirme)
DOSYA NO : 2024/187 Esas
KARAR NO : 2024/274
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/11/2023
NUMARASI : 2022/246 Esas-2023/783 Karar (Birleşen 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/283 Esas Sayılı Dosyası)
ASIL VE BİRLEŞEN DOSYA
DAVACISI
VEKİLİ :
ASIL VE BİRLEŞEN DOSYA
DAVALISI
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 05/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/03/2024
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkin davasında mahkemece asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne kısmen reddi kararına karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosyanın incelenmesinde; davacı vekilinin asıl ve birleşen davalar yönünden katılma yoluyla istinaf talebinde bulunduğu, her iki dosya için ayrı ayrı harç yatırması gerekirken tek istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve tek istinaf karar harcı yatırdığı anlaşılmakla davanın niteliği ve dosya kapsamına göre davacı vekiline muhtıra çıkartılarak, bir istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve bir maktu istinaf karar harcı...