Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi 2024/668 E., 2024/710 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
10 Eylül 2024
Esas No
2024/668
Karar No
2024/710
Konu
Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/668 - 2024/710
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
31.HUKUK DAİRESİ
(Ön İnceleme Aşamasında Geri Çevirme)
DOSYA NO : 2024/668 Esas
KARAR NO : 2024/710
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/03/2024
NUMARASI : 2022/4 Esas-2024/267 Karar
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 10/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/09/2024
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkin davasında mahkemece verilen red kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosyanın incelenmesinde; her ne kadar davalı şirketin ticaret sicil adresi (...) mevcut ise de adres içeriğinde cadde veya sokak bulunmadığı; söz konusu mahallenin merkezi bir konumda olması, bir çok cadde ve sokak bulunması ihtimaline göre bu haliyle tebliğe elverişli olmadığı; Mahkemece gerekçeli karar ve davacı tarafın istinaf başvuru dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilirken herhangi bir bilgiye dayanmadan adrese "... Caddesi" ifadesinin eklenmesi suretiyle yapılan tebligatın geçerli kabul edilemeyeceği anlaşılmakla davalı şirketin ticaret siciline esas tüm evraklarının ve adrese esas kayıtlarının incelenip, gerekirse celp edilip adresinin tespit edilmesi; ilgili...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla