Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi 2024/720 E., 2024/787 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/720 - 2024/787
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
31.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/720 Esas
KARAR NO : 2024/787
(İnceleme aşamasında / Duruşmasız)
(Başvurunun esastan reddi /HMK m.353/1-b-1)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/08/2024
NUMARASI : 2024/895 Esas- Derdest
DAVACI :
VEKİLİ
DAVALI
DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali
İSTEM : İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ : 24/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2024
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine eser sözleşmesinden kaynaklanan ve itirazın iptali istemi ile açılan davada mahkemece davacı vekilinin ihtiyati haciz isteminin reddine dair verilen ara karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İSTEM;
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı adına üretmek üzere 2500 X 2340 X 205 mm ring ürünü siparişi aldığını, bu konudaki sipariş teklifi fatura ve Whatsaap yazışmalarının ekte sunulu olduğunu, ilgili ürünlerin müvekkili şirket tarafından üretilmesine ve davalı şirket yetkilisine bildirilmesine rağmen davalı tarafça ürünlerin teslim alınmadığını, bu sebeple bu ürünlerin depo edilmek zorunda kalındığını, davalı şirketin...