Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi 2024/816 E., 2024/819 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2024/816 - Karar No:2024/819
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
31. HUKUK DAİRESİ
(İnceleme Aşamasında Esastan Red HMK 353/1-b.1 md)
ESAS NO : 2024/816
KARAR NO : 2024/819
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ : 05/07/2024
NUMARASI : 2024/459 E
İHTİYATİ TEDBİR
TALEP EDEN
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 03/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2024
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin davada mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, Davacının mağdur olmaması için, takibe konu senet sureti ve vekaletname üzerindeki imzalar da değerlendirilerek başlatılan icra takibinin dosyası hakkında teminatsız olarak durdurulması, mahkemenizin aksi kanaatte olması durumunda uygun bir teminat karşılığında söz konusu icra dosyasının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
Mahkemece, "...