Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi 2024/850 E., 2024/1014 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
26 Kasım 2024
Esas No
2024/850
Karar No
2024/1014
Konu
Araç Tamirinden Kaynaklanan Tazminat

Karar Özeti

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/850 - 2024/1014
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
31. HUKUK DAİRESİ
(İnceleme aşamasında / Duruşmasız)
(Başvurunun Kesinlik Sınırı Nedeniyle Usulden Reddine HMK 352/1-b)
DOSYA NO : 2024/850
KARAR NO : 2024/1014
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/05/2024
NUMARASI : 2022/558 Esas 2024/344 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Araç Tamirinden Kaynaklanan Tazminat
KARAR TARİHİ : 26/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/12/2024
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan araç tamirinden kaynaklanan tazminat davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, davacı şirkete ait aracın, davalıya ait serviste yapılan onarımından kaynaklanan tazminat isteğine ilişkindir.
Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkeme'sinin 07/05/2024 tarihli 2022/558 Esas ve 2024/344 Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne dair karar verildiği görülmüş bu karara karşı davalı vekilinin istinaf yoluna başvurduğu anlaşılmıştır.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/(2) maddesi; “Miktar veya değeri yirmi sekiz bin iki yüz elli TL (karar tarihi...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla