Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi 2024/946 E., 2024/940 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
31.HUKUK DAİRESİ
(İnceleme Aşamasında / Duruşmasız)
(Başvuru Kabul/Gönderme/HMK m. 353/1-a.4,6)
DOSYA NO : 2024/946 Esas
KARAR NO : 2024/940
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/01/2024
NUMARASI : 2023/347 Esas-2024/28 Karar
DAVACI :
VEKİLİ
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 05/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2024
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 02.05.2016 tarihinde ... ilçesinde bulunan ... Apartmanı dahilin de 2 adet asansörünün imalat ve montajı eserinin yapılması için sözleşme imzaladığını, sözleşme ile işin bitiş tarihi Temmuz 2017 olarak kararlaştırıldığını ve bu tarihte sözleşmede müvekkile yüklenen edimlerden %95lik kısmı tamamlandığını, eksik kalan kısımlar müvekkil tarafından tamamlatılmak istendiğini ancak davalının kusurlu davranışlarıyla eksik kısım tamamlanamadığını, müvekkil şirket yetkilileri...