Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi 2022/1651 E., 2024/73 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/1651
- Karar No
- 2024/73
- Konu
- Tazminat
Karar Özeti
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2022/1651 - 2024/73
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1651
KARAR NO : 2024/73
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/06/2021
NUMARASI : 2014/945 Esas 2021/391 Karar
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 24/01/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 02/02/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin kullandığı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigortası ile sigortalı olan aracın karıştığı 17/12/2012 tarihli kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını ileri sürerek, 50,00 TL geçici iş göremezlik, 50,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının başvuru tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde; kusur durumunun ve maluliyetin bilirkişi raporu ile belirlenmesi gerektiğini, ayrıca müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini bildirerek, davanın reddini istemiştir.
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1651
KARAR NO : 2024/73
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/06/2021
NUMARASI : 2014/945 Esas 2021/391 Karar
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 24/01/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 02/02/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin kullandığı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigortası ile sigortalı olan aracın karıştığı 17/12/2012 tarihli kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını ileri sürerek, 50,00 TL geçici iş göremezlik, 50,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının başvuru tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde; kusur durumunun ve maluliyetin bilirkişi raporu ile belirlenmesi gerektiğini, ayrıca müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2024/82 E., 2024/11 K.24 Ocak 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2024/76 E., 2024/12 K.24 Ocak 2024
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2022/2154 E., 2024/194 K.24 Ocak 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi 2022/1743 E., 2024/79 K.24 Ocak 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2023/2174 E., 2024/142 K.24 Ocak 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2023/2009 E., 2024/31 K.24 Ocak 2024