Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi 2022/1703 E., 2024/11 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1703 - 2024/11
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1703
KARAR NO : 2024/11
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/05/2022
NUMARASI : 2020/279 Esas - 2022/342 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 17/01/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 19/01/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili dava dilekçesinde; 02.11.2017 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı araç sürücüsünün, davacının desteği (kardeşi) olan yaya ...'e %100 oranında kusurlu olarak çarparak ölmesine neden olduğunu, davacının kardeşinin desteğinden yoksun kaldığı belirtilerek, zarar belirlendiğinde artırılmak üzere şimdilik 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 78.693,98 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından müteveffanın davacının tek desteği olduğu iddia edilse de, davacı vekili tarafından sunulan vekâletnameden...