Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi 2022/2106 E., 2024/330 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2106
KARAR NO : 2024/330
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : Dr. ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/12/2019
NUMARASI : 2016/763 Esas - 2019/1020 Karar
DAVACILAR :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 06/03/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 07/03/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacılar vekili dava dilekçesinde; 26/06/2016 tarihinde davalı ...’in sürücüsü-işleteni, davalı ... şirketi tarafından ZMMS poliçesini düzenleyen olduğu otomobilin, müvekkillerinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu araç ile asli ve tam kusurlu olarak çarpışması neticesinde müvekkili ...’ün yaralandığını, müvekkili ...’ın iç organ yaralanması oluşturacak şekilde yaralandığını ve dalağının tamamen alındığını, karaciğer zarının zedelendiğini ve akciğerinin söndüğünü, 4 kaburga kemiğinin kırıldığını ve yaralanması nedeniyle maluliyetinin oluştuğunu, ayrıca kaza sebebiyle psikiyatri...