Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi 2022/2174 E., 2024/374 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2079 - 2024/288
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2079
KARAR NO : 2024/288
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/11/2021
NUMARASI : 2017/581 Esas - 2021/715 Karar
DAVACILAR :
VEKİLİ
DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : TAZMİNAT
KARAR TARİHİ : 28/02/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 05/03/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı Sigorta vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacılar vekili dava dilekçesinde; 12/09/2015 tarihinde meydana gelen kazada davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacı ...'ın kullandığı ve ...'ın içinde yolcu olduğu araca çarpması sonucunda davacıların yaralandığını, davacı ...'ın aracının zarar gördüğünü, sigorta tarafından araç zararı için 42.500 TL ödenmişse de bu ödemenin yetersiz olduğunu belirterek, davacı ... için araç hasarı, tedavi gideri, zayi olan ayakkabı ve saat bedeli olmak üzere toplam 4.511,10 TL maddi tazminatın, ... için tedavi gideri ve zayi olan gözlüğün bedeli olmak üzere toplam 1.500TL maddi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile, davacı ... için 120.000TL, ...