Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi 2022/2177 E., 2024/366 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2177 - 2024/366
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2177
KARAR NO : 2024/366
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/04/2022
NUMARASI : 2021/341 Esas - 2022/340 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 13/03/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 03/04/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili dava dilekçesinde; 30.07.2015 tarihinde müvekkili ...'un, mülkiyeti kendisine ait olan 2000 Model ... araç ile seyir halinde iken; davalı tarafından ZMMS ile sigortalı aracın sağ arka kısmından çarpmasına maruz kaldığını, aracının zarar gördüğünü, araç sürücü hakkında Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davada, davanın davalıya ihbar edildiğini, söz konusu dava reddedilmiş ise de kararın kesinleşmediğini, müvekkili hakkında sigorta şirketi tarafından Ankara Batı 3. Tüketici Mahkemesine açılan rücu davasında ise kazanın meydana gelmesinde karşı araç sürücünün tam kusurlu olduğundan bahisle davanın reddine karar verildiğini ve bu kararın kesinleştiğini, bu nedenle zararlarından...