Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi 2022/2224 E., 2024/413 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2224 - 2024/413
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2224
KARAR NO : 2024/413
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/09/2022
NUMARASI : 2016/690 Esas - 2022/631 Karar
DAVACILAR :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 20/03/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 02/04/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ve davalılar ... ile Bora Biliroğlu vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava konusu uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinde yerel mahkeme kararının davacılar vekili, davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf edildiği, davalılar vekili Av.... tarafından istinaf süresi içinde dosyaya sunulan ve 26.10.2022 tarihli olup ‘istinafa cevap dilekçesi’adı altında olan dilekçenin incelenmesinde, dilekçe içeriğinde ve hususiyetle 9 nolu bendinde; ‘Yukarıda izah edilen hususlar ve bilirkişi heyet raporuna rağmen, yerel mahkeme, müvekkile kusur isnadını haklı bularak müvekkillerimiz aleyhine tazminata hükmetmiş olup söz konusu kararın usul ve yasaya aykırı olduğu...