Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi 2023/187 E., 2024/676 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
15 Mayıs 2024
Esas No
2023/187
Karar No
2024/676
Konu
Tazminat

Karar Özeti

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/187 - 2024/676
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/187
KARAR NO : 2024/676
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/10/2022
NUMARASI : 2016/342 Esas - 2022/814 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 15/05/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 10/06/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Müdürlüğü vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, 27/04/2015 tarihinde müteveffa ...'ın sevk ve iaresinde bulunan motosikletin arkadasında yolcu olarak seyir halinde olduğu sırada sürücü ...'in sevk ve idaresindeki aracın kontrolsüz manevra yapmasıyla kazaya sebebiyet verdiğini, motorsiklet sürücüsünün kaza sonrası vefat ettiğini, davacının ağır yaralandığını, kaza sonrası düzenlenen trafik kaza tespit tutanağının hatalı olduğunu, yeniden kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, davacının yaşanan kazadan dolayı manevi olarak da yıprandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00TL geçici işgöremezlik tazminatı,...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla