Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi 2023/438 E., 2024/1037 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/224
KARAR NO : 2024/1000
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : Dr.... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/12/2022
NUMARASI : 2018/423 Esas - 2022/1003 Karar
DAVACI
VEKİLİ
DAVALILAR
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 11/09/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 30/09/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, davalı ...Ş. vekili ve davalılar ... ve ... vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacı ...'ın 31.05.2016 tarihinde davalılardan ...'ın sürücüsü, davalı ...'ın sahibi olduğu, davalı ...Ş. tarafından sigortalı olan özel halk otobüsünün çarpması sonucu yaralanarak malul kaldığını, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00-TL tedavi gideri, 5.000,00 TL bakım gideri ile her bir davacı için ayrı ayrı 50.000,00’er TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile bakım giderine ilişkin dava...