Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi 2023/506 E., 2024/1074 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
18 Eylül 2024
Esas No
2023/506
Karar No
2024/1074
Konu
Tazminat

Karar Özeti

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/506 - 2024/1074
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/506
KARAR NO : 2024/1074
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/01/2023
NUMARASI : 2022/50 Esas - 2023/56 Karar
DAVACI
VEKİLLERİ
DAVALI
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 18/09/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 30/09/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili dava dilekçesinde; 24.09.2021 tarihinde davacı ...'ın maliki olduğu idaresindeki aracı ile seyir halinde iken, A.O.Ç. Köprülü Kavşağına geldiği esnada köprü altına 50 metre mesafe geride sol şerit üzerinde kontrolsüz biçimde duran davalıya ZMMS ile sigortalı ve sürücü ...'ın idaresindeki kamyonet ile çarpışmaları sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın ağır hasara uğradığını, kazada müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, sigortaya başvurularının sürüncemede bırakıldığını, arabuluculukta anlaşmaya varılamadığını belirterek, belirsiz alacak davası olarak şimdilik 10.000 TL araç hasarına ilişkin maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla