Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi 2023/595 E., 2024/1226 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
16 Ekim 2024
Esas No
2023/595
Karar No
2024/1226
Konu
Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat (Araç Değer Kaybı)

Karar Özeti

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/595 - 2024/1226
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/595
KARAR NO : 2024/1226
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/10/2020
NUMARASI : 2016/3 Esas 2020/554 Karar
DAVACI :
VEKİLİ
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat (Araç Değer Kaybı)
KARAR TARİHİ : 16/10/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 30/10/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı Sigorta vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait daha önceden hasarsız olan araca, davalı sigorta şirketine ZMMS (Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı ve davalı ...’un maliki olduğu firari araç sürücüsünün 19.10.2015 tarihinde çarparak davacı aracının hasarlanmasına ve dolayısıyla değer kaybına uğramasına neden olduğunu belirterek, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı için şimdilik 29.000,00 TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini istemiştir.
Davacı vekili, dava değerini 75.000,00 TL olarak ıslah ederek, 29.000,00 TL’sinin dava tarihinden, 46.000,00 TL’sinin ıslah tarihinden itibaren yasal...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla