Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi 2023/95 E., 2024/594 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/95
KARAR NO : 2024/594
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/10/2022
NUMARASI : 2021/111 Esas 2022/687 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 02/05/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 20/05/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili adına kayıtlı olan aracını 23.06.2020 tarihinde cadde kenarına park edip evine gittiğini, gece 00:30 sıralarında, ... plakalı araç ile davalı tarafından ZMMS ile sigortalı ... plakalı aracın çarpışması sonucu ... plakalı aracın savrulmasıyla park halindeki müvekkilinin aracına sol yan tarafından çarptığını, davalı tarafından sigortalı araç sürücüsünün olay yerinden kaçtığını, müvekkil aracında meydana gelen hasarı, çekici parası, onarım ve işçilik bedeli olarak kendisinin ödediğini meydana gelen hasardan davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini...