Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi 2024/1018 E., 2024/1468 K.

T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2024/1018 - 2024/1468
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1018
KARAR NO : 2024/1468
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/09/2023 (ARA KARAR)
NUMARASI : 2023/634 Esas (DERDEST)
İHTİYATİ HACİZ
TALEP EDEN (DAVACI)
VEKİLLERİ :
ALEYHİNE İHTİYATİ
HACİZ TALEP EDİLEN
(DAVALILAR) :
TALEP : İHTİYATİ HACİZ
KARAR TARİHİ : 20/11/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 02/12/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI
İhtiyati haciz talep eden davacı vekili dava dilekçesinde; 22.04.2023 tarihinde davacıya ait araçla davalı ...’ye ait, diğer davalı tarafından ZMMS ile sigortalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacıya ait aracın ağır hasarlandığını, taraflarınca delil tespit amacıyla açılan Ankara Batı 1. Sulh Hukuk Mahkemesi 2023/52 D.İş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre aracın onarımının ekonomik olmadığı ve aracın ağır hasarlı olduğunun tespit edildiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte anılan dosyada 3.031.000.-TL maddi hasar belirlendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı...