Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi 2024/18 E., 2024/29 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
18 Ocak 2024
Esas No
2024/18
Karar No
2024/29
Konu
Tazminat

Karar Özeti

T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2024/18 - 2024/29
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/18
KARAR NO : 2024/29
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/05/2023
NUMARASI : 2023/387 Esas 2023/342 Karar
DAVACILAR :
VEKİLİ :
DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 18/01/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 18/01/2024
Dava konusu uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan maddi manevi tazminat istemine ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinde; davacılar ...'un velisi sıfatıyla ...'un Av. ...'ne vermiş oldukları vekaletname ile temsil edildiği adı geçen davacının 09/07/2021 tarihinde reşit olduğu, böylece velayetin sona erdiği, mahkemece bu tarihten sonra 30/05/2023 tarihinde karar verildiği, ancak ...'un kendi adına asaleten Av. ...'ne vermiş olduğu vekaletnameye dosya içerisinde rastlanılmadığı gibi karar da Av....'ne tebliğ edilmiştir.
Bu durumda mahkemece, Av. ...'ne kesin süreli muhtıra tebliği ile davacı asıl ... tarafından verilmiş vekaletname var ise dosyaya sunmasının istenilmesine, vekaletname süresinde sunulur ise eklenmesinden sonra, vekaletname sunulmaz ise, mahkeme kararının davacı asıl ...'ne tebliği ile istinaf süresinin de beklenilmesinden sonra her halükarda yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK'nın 352.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla