Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 2023/3363 E., 2024/235 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/3363
KARAR NO : 2024/235
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : Dr. ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/04/2023 Ara Karar
NUMARASI : 2023/303 Esas
DAVACI :
VEKİLİ
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
Asliye Ticaret Mahkemesince yukarıda tarih ve numarası yazılı davada verilen karara karşı, davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 4. İcra Müdürlüğünün 2023/7667 Esas sayılı dosyası ile alacaklı/davalı tarafından müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine müstenit icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin dava konusu bono ile ilgili herhangi bir borcu olmadığını, davalı şirket ile müvekkili arasında, birkaç kez araç kiralama sözleşmesi imzalandığını, bunlardan biri de 26.06.2021 tarihinde imzalanan araç kiralama sözleşmesi olduğunu, bu sözleşme hükümleri müvekkilince ifa edildiğini, araç kiralama bedelleri her ay düzenli bir şekilde davalı şirketçe müvekkili firmaya fatura edilmiş ve müvekkili tarafından bu fatura bedelleri ödendiğini, davalı şirket yetkilisi tarafından ilgili sözleşme metnine bahse konu bono hileli bir şekilde bitişik olarak eklendiğini, müvekkili söz konusu...