Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2022/1274 E., 2024/1784 K.

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 25/02/2022
DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
KARAR TARİHİ : 27/12/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 27/12/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosyanın HMK'nın 352.maddesine göre yapılan ön inceleme sonucunda;
Mahkemece yapılan yargılama sonunda tüm davacıların kesin mühlet verilmesi talepleri ile konkordato taleplerinin ayrı ayrı reddine, davacı şirketlerin borca batık olmadığı tespit edildiğinden iflaslarına karar verilmesine yer olmadığına, davacılar yönünden verilen tüm ihtiyati tedbir kararlarının kaldırılmasına ve konkordato komiserlerinin görevlerine son verilmesine karar verilmiş olup, karara karşı davacılar vekili ve davalı ...vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Dosyanın incelenmesinden, davacılar vekili tarafından 21/03/2022 tarihli dilekçe ile istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmasına rağmen, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ile istinaf karar harcının yalnızca davacı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden 02/03/2022 tarihli mutemet alındısı ile yatırıldığı, istinaf talebinde bulunan davacılar ...., ...i ile...için gerekli olan harcın ve istinaf kanun yolu için alınması gereken...