Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2022/960 E., 2024/1546 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/960
- Karar No
- 2024/1546
- Konu
- Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
Karar Özeti
T.C
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 18/02/2022
DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 08/11/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Müvekkil .... Sanayi Ve Ticaret A.Ş.'nin 05/03/1992 tarihinde kurulduğunu, müvekkil şirketin nakış işletmesi olarak faaliyetine başladığını, müvekkil şirketin bugüne kadar müşterileri ile karşılıklı güvene dayalı müşteri memnuniyetini ilke olarak kabul edip, ilkesel sorumluluk içerisinde ticari faaliyetini devam ettirdiğini, müvekkiller .... ve ... nin şirketin tüm faaliyetlerini idare ettiklerini, müvekkili ... ın 40 yıldan fazla bir süredir ev tekstili konusunda tecrübesi olan bir aile şirketi olduğunu, müvekkili .... Ticaret Limited Şirketi'nin ... ın yıllar içinde artan ihracat işlemlerini kendi bünyesinde gerçekleştirmesi doğrultusunda 2001 yılında kurulduğunu, ... ın dış ticaret işlemlerinde aracılık yapan bir şirket olduğunu, müvekkili ... nin .... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinin ortağı olduğunu, müvekkilin 1973 yılında Denizlide kurulu ....
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 18/02/2022
DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 08/11/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Müvekkil .... Sanayi Ve Ticaret A.Ş.'nin 05/03/1992 tarihinde kurulduğunu, müvekkil şirketin nakış işletmesi olarak faaliyetine başladığını, müvekkil şirketin bugüne kadar müşterileri ile karşılıklı güvene dayalı müşteri memnuniyetini ilke olarak kabul edip, ilkesel sorumluluk içerisinde ticari faaliyetini devam ettirdiğini, müvekkiller .... ve ... nin şirketin tüm faaliyetlerini idare ettiklerini, müvekkili ... ın 40 yıldan fazla bir süredir ev tekstili konusunda tecrübesi olan bir aile şirketi olduğunu, müvekkili .... Ticaret Limited Şirketi'nin ... ın yıllar içinde artan ihracat işlemlerini kendi bünyesinde gerçekleştirmesi doğrultusunda 2001 yılında kurulduğunu, ... ın dış ticaret işlemlerinde aracılık yapan bir şirket olduğunu, müvekkili ... nin .... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinin ortağı olduğunu, müvekkilin 1973 yılında Denizlide kurulu ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2024/1166 E., 2024/286 K.8 Kasım 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2024/1406 E., 2024/1204 K.8 Kasım 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2023/59 E., 2024/1198 K.8 Kasım 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2024/4180 E., 2024/2011 K.8 Kasım 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2022/1588 E., 2024/1808 K.8 Kasım 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2022/1582 E., 2024/1803 K.8 Kasım 2024