Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2023/2611 E., 2024/380 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/2611
- Karar No
- 2024/380
- Konu
- Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 12/09/2023
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 23/02/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, 21.03.2023 tarihinde müvekkili şirketin, davalılardan .... şirketinin Türkiye distribütörü olduğu .... Marka Seres 3 Model .... şaşe nolu aracı Antalya bayisi olan diğer davalı ... Ltd. Şti. den satın aldığını, satın aldığı bu araca sonradan boya uygulaması yapıldığı için gerçekte orijinal bir araç olmadığının öğrenildiğini, araç üzerinde 01.04.2023 tarihinde yaptırılan iki ayrı ekspertiz incelemesi ile de durumun teyit edildiğini, bunun üzerine aracın değiştirilmesi için davalı bayiye müracaat ettiğini, ancak sonuç alınamadığını belirterek, aracın davalıya iadesi ile aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine, bu mümkün olmadığı takdirde araçtaki ayıbın meydana getirdiği değer kaybı nispetinde satış bedelinden indirim yapılması ile şimdilik 50.000,00 TL'nin faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 12/09/2023
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 23/02/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, 21.03.2023 tarihinde müvekkili şirketin, davalılardan .... şirketinin Türkiye distribütörü olduğu .... Marka Seres 3 Model .... şaşe nolu aracı Antalya bayisi olan diğer davalı ... Ltd. Şti. den satın aldığını, satın aldığı bu araca sonradan boya uygulaması yapıldığı için gerçekte orijinal bir araç olmadığının öğrenildiğini, araç üzerinde 01.04.2023 tarihinde yaptırılan iki ayrı ekspertiz incelemesi ile de durumun teyit edildiğini, bunun üzerine aracın değiştirilmesi için davalı bayiye müracaat ettiğini, ancak sonuç alınamadığını belirterek, aracın davalıya iadesi ile aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine, bu mümkün olmadığı takdirde araçtaki ayıbın meydana getirdiği değer kaybı nispetinde satış bedelinden indirim yapılması ile şimdilik 50.000,00 TL'nin faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/781 E., 2024/213 K.23 Şubat 2024
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/660 E., 2024/207 K.23 Şubat 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/214 E., 2024/384 K.23 Şubat 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2023/1920 E., 2024/134 K.23 Şubat 2024
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/129 E., 2024/414 K.23 Şubat 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi 2023/1163 E., 2024/258 K.23 Şubat 2024