Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2023/2807 E., 2024/89 K.

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
EK KARAR TARİHİ: 09/11/2023
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
GEREKÇELİ
KARARIN YAZIM TARİHİ: 19/01/2024
İlk derece mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
İhtiyati haciz talep eden vekili özetle; hakkında ihtiyati haciz talep edilen sigorta şirketinden Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 26.09.2023 tarih .... Esas .... Karar sayılı ilamına bağlı olarak müvekkilinin, muaccel ve rehinle temin edilmemiş 175.000,00 TL anapara, 3.666,50 TL yargılama masrafı, 28.000,00 TL vekalet ücreti olmak üzere toplam 206.666,50 TL alacağı olduğunu belirterek, borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkeme itiraza konu 03/10/2023 tarihli kararı ile, talep edenen alacağının para alacağı olduğu, rehinle temin edilmediğinin anlaşıldığı, dayanağı kararın ilam mahiyetinde olması sebebiyle teminat alınmasının da gerekmediği gerekçesi ile toplam 206.666,50 TL alacak için ihtiyati haciz kararı vermiştir.
İtiraz eden vekili özetle; müvekkili şirketin davacıya kesinleşmiş bir ilama dayalı olarak borcu bulunmadığını, müvekkili sigorta şirketinin mal kaçırma...