Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/162 E., 2024/196 K.

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 26/01/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
EK KARAR TARİHİ : 31/10/2023
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : 26/01/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili, vekil eden şirketin hazır beton imalatı faaliyeti ile iştigal etmekte olduğunu, vekil eden şirket tarafından davalı/borçluya hazır beton, kum, by pass malzeme satımları yapıldığını, bu malzemelerin ise davalı şirket tarafından teslim alındığını, davalı şirket çalışanı/yetkilisi tarafından sevk irsaliyeleri imza altına alındığını, davalı/borçlu şirkete sattığı ve teslim ettiği mallar karşılığında fatura kesildiğini, faturalar davalı/borçlu şirkete ayrı ayrı tebliğ edilmesine ve söz konusu faturalara konu borcun ödenmesi yönünde davalı/borçlu şirkete sözlü ve yazılı olarak müteaddit defalar bildirimde bulunulmuş olmasına rağmen davalı/borçlu şirket tarafından hiçbir ödeme yapılmadığını belirterek, 412.882,00-TL anaparanın tahsilinin temini için davalı/borçlu şirketin menkul, gayrimenkul mallarının ve 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının öncelikle teminatsız, aksi kanaatte sayın mahkemenizce uygun görülecek teminat karşılığı ihtiyaten haczine, yargılama...