Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/1985 E., 2024/1864 K.

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 31/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Antalya 4.Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 30/10/2024
İŞ: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
İŞ TARİHİ: 08/05/2024
KARAR TARİHİ: 30/10/2024
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 31/12/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirketin lehdar olarak elinde bulunan keşidecisi ... olan ...Şubesinin 10.05.2024 keşide tarihli ... nolu 400.000 TL çek kaybolduğundan, çek arkasında müvekkili şirketin kaşe ve imzası bulunmakta olup, kaybolan çekin 3.şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğundan, dava konusu çekin kötüniyetli 3.şahısların eline geçmesi durumunda vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesinin müvekkili şirketin mağduriyetine neden olacağını beyan ederek; çek iptalini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacı vekilinin mazereti kabul edilmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.