Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/204 E., 2024/1229 K.

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 16/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 07/12/2023
DAVANIN KONUSU: Tazminat
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 16/07/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı, tarihini hatırlayamadığı bir zamanda 5 büyük firmaya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açtığını, avukatının davayı takipsiz bıraktığını, davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, davanın devamına, avukatının dosyayı istinafa göndermemesinden dolayı maddi manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; " ... Davacı asilin hazırlamış olduğu dava dilekçesi HMK 119. maddesinde belirtilen hususlara aykırı düzenlendiğinden davacıya ihtaratlı kesin süre verilerek;
"*Davacının, davalıların adı, soyadları, adreslerinin, davacının TC kimlik numarasının;
*Davacının iddiasının ne olduğunun, iddianın dayanağı bütün vakıaların açık özetlerinin,
*Dayanılan hukuki sebeplerin,
*Açık bir şekilde talep sonucunun açıklanmasının" istenilmesine karar verilmesine rağmen, davacının bu hususlara riayet etmediği sadece davalıların isim ve...