Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/361 E., 2024/368 K.

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA: İtirazın İptali
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 23/02/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DİLEKÇESİNDE ÖZETLE;
... seri nolu 36.580,00 TL bedelli, ... seri nolu 46.030,00 TL bedelli faturalar nedeniyle davalıdan alacaklı olduğunu, iş bu hususun Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında yapılan yargılama ile de sabit olduğunu, bu fatura alacaklarının tahsili amacıyla takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptalini, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, alacağı karşılar şekilde ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
DAVALI KARŞI TARAF İHTİYATİ HACİZE İTİRAZ DİLEKÇESİNDE ÖZETLE;
Fatura ve irsaliyelerdeki imzaya itiraz edildiğini, Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayısında görülen dava dosyasının menfi tespite ilişkin olduğunu, ihtiyati haciz kararının şartlarının oluşmadığını belirterek ihtiyati hacize itiraz etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "...