Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/445 E., 2024/916 K.

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 09/02/2024
DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak İptali
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 24/05/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, müvekkilinin keşideci sıfatıyla elinde bulundurduğu muhatabı ... ... şubesi olan ilki ... , ikincisi .... seri numaralı çek yapraklarının kaybedildiğini belirterek, kaybedilen bu çek yapraklarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; kıymetli evrakın zayi olması halinde iptalini dava etme hakkının TTK.’nın 651.maddesi uyarınca çeke bağlı alacağı bulunan hamile ait olduğu, zira sadece çek hamilinin TTK.’nın 652. maddesinde düzenlenen hakkını senetsiz ileri sürebilme veya borçludan yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteyebilme hakkına sahip olduğunu, çekin keşidecisinin böyle bir hakkı olmadığından çekin iptali davası açma yetkisinin de bulunmadığı, davacı vekilinin beyanından da bu çekleri davacının keşideci sıfatıyla elinde bulundurduğunun anlaşıldığı, çekin keşidecisinin çekin iptali davasını açma hakkı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın aktif...