Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/496 E., 2024/529 K.

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 13/03/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 10/01/2024
DAVANIN KONUSU:Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Başkanın görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili 08/11/2023 tarihli dilekçesinde; 06.11.2023 tarihli tensip tutanağında 4 no.lu kararla; İİK m. 287/3 gereğince davacıların sunmuş oldukları tablolardaki alacak sayısı ve alacak miktarı da göz önünde bulundurularak davacılara geçici komiser olarak 3 kişilik komiser heyetinin görevlendirilmesine karar verildiğini, İİK m. 287/3 hükmü incelendiğinde, esas olanı "konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi amacıyla" geçici komiserin tek kişiden oluşması olup, heyetin ancak alacak miktarının ve alacaklı sayısının tek komiserin çalışmasının zorlaşacağından dolayı istisnai olarak görevlendirilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin alacaklılarının, alacak miktarına bakıldığında 20.000.000,00 TL dahi olmadığını, yine alacaklı sayısının ise yalnızca 50-60 kişiden ibaret olduğunu, bu haliyle tek bir geçici konkordato komiserinin, konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenme yapması mümkün olup, usul...