Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/499 E., 2024/530 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Mart 2024
- Esas No
- 2024/499
- Karar No
- 2024/530
- Konu
- İhtiyati Haciz
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 05/12/2023
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 13/03/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN İDDİALARININ ÖZETİ:
Müvekkili şirketin borçlularla yonca alım satımı konusunda anlaştığını, müvekkili şirketçe borçlulara mallarım tesliminin yapıldığını, buna ilişkin ekte sunulan fiş, irsaliye ve faturaların düzenlendiğini, müvekkillerin üzerine düşen edimi gerçekleştirmesine rağmen karşı tarafın borcunu ödemediğini, müvekkilinin bu durumu ihtar eden Aksaray 8. noterliğinden 21 kasım 2023 tarih .... yevmiye nolu ihtarı karşı taraf gönderdiğini netice alamadığını, borçların vadesi geçeli uzunca bir zaman olduğunu, borçlunun borcunu tüm ikazlara rağmen ödemediğini, borçlunun (karşı taraf) taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla kaçma, mallarını gizleme-kaçırma ihtimali bulunduğunu, alacaklı müvekkilinin haklarınının ihlal edilmesinin söz konusu olduğunu, toplam 1.418.708,00 TL alacaklı olduğunu, borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 05/12/2023
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 13/03/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN İDDİALARININ ÖZETİ:
Müvekkili şirketin borçlularla yonca alım satımı konusunda anlaştığını, müvekkili şirketçe borçlulara mallarım tesliminin yapıldığını, buna ilişkin ekte sunulan fiş, irsaliye ve faturaların düzenlendiğini, müvekkillerin üzerine düşen edimi gerçekleştirmesine rağmen karşı tarafın borcunu ödemediğini, müvekkilinin bu durumu ihtar eden Aksaray 8. noterliğinden 21 kasım 2023 tarih .... yevmiye nolu ihtarı karşı taraf gönderdiğini netice alamadığını, borçların vadesi geçeli uzunca bir zaman olduğunu, borçlunun borcunu tüm ikazlara rağmen ödemediğini, borçlunun (karşı taraf) taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla kaçma, mallarını gizleme-kaçırma ihtimali bulunduğunu, alacaklı müvekkilinin haklarınının ihlal edilmesinin söz konusu olduğunu, toplam 1.418.708,00 TL alacaklı olduğunu, borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2024/404 E., 2024/431 K.13 Mart 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi 2022/2271 E., 2024/376 K.13 Mart 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2024/407 E., 2024/974 K.13 Mart 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2023/570 E., 2024/440 K.13 Mart 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2022/1990 E., 2024/437 K.13 Mart 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2023/2239 E., 2024/436 K.13 Mart 2024