Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/676 E., 2024/723 K.

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 22/02/2024
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 25/04/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, müvekkilinin alacağını tahsil edebilmek için davalı- borçlu hakkında Manavgat 2. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile takip başlattığını, borçlu davalıların kötü niyetle takibe itiraz ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak; alacak miktarı kadar davalı- borçlu hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesine, davanın kabulü ile davalı yanın, Manavgat 2. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, icra takibinin kaldığı yerden devamına, davalının taraflarına %20 icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davalı ..... vekili; davanın öncelikle usulden (zaman aşımı, yetki ve husumet yönlerinden) Mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gider, masraf...