Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/723 E., 2024/825 K.

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 17/01/2024
TALEP: İhtiyati Haciz
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 12/05/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN İDDİALARININ ÖZETİ:
İncelemeye konu dilekçesi ile inceleme için aslını ibraz ettiği ve dilekçe ekinde sureti yer alan ... Bankası ... ... Şubesine ait 15/01/2024 keşide tarihli, 400.000,00 TL bedelli, ... nolu çekten dolayı müvekkilinin borçludan 394.000,00TL alacaklı olduğunu, borcun ödenmediği gibi rehinle de temin edilemediğini beyanla ihtiyati haciz talep etmiş olup, dilekçe ekinde sunulan çek incelendiğinde, talepçinin borçludan talep konusu çekten dolayı 394.000,00 TL alacaklı olup, borcun ödenmediği gibi rehinle de temin edilemediği anlaşılmış ihtiyati haciz kararının verilmesi için gerekli yasal koşulların oluştuğu talebinin yerinde görüldüğü ve kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.
ALEYHİNE İHTİYATİ HACİZ TALEP EDİLEN SAVUNMALARININ ÖZETİ:
İhtiyati haciz kararının hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirket hakkında konkordato talep edildiğini, talep doğrultusunda Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...